Il s'agit, entre autres, de fournir un équivalent textuel d'un contenu non textuel (comme les images, les vidéos, les animations Flash) aux utilisateurs qui ne peuvent voir le contenu non-textuel : utilisateurs de navigateurs textuels (comme Lynx), utilisateurs de navigateurs graphiques où les images sont désactivées, utilisateurs ne possédant pas de logiciel requis pour lire le contenu (cas des animations Flash ou de certains formats de vidéo), robots des moteurs de recherche. L'équivalent textuel est également utile lorsque le contenu non textuel est indisponible (fichier source non trouvé ou pas encore chargé).

Les différentes balises existantes, ainsi que les feuilles de style, sont définies pour un usage précis. Il convient donc de ne pas s'en détourner.

Un tableau n'est pas conçu pour la mise en page d'un document Web. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut le bannir, surtout quand on a des données qui, par nature, sont sous forme de tableaux. Encore faut-il savoir qu'un tableau, s'il n'est pas balisé de façon élégante, pose des difficultés d'accessibilité aux utilisateurs de lecteurs d'écran ou de plages braille.

Il s'agit de s'assurer que le déplacement, le clignotement, le défilement ou la mise à jour automatique d'objets et de pages peuvent être mis en pause ou arrêtés.

Il s'agit de s'assurer que l'activation d'éléments de page puisse s'effectuer au moyen de différentes interfaces d'entrée.

Il s'agit de s'assurer de l'utilisation des technologies préconisées par le W3C, selon les spécifications, et du respect des directives d'accessibilité. En cas d'impossibilité de les utiliser ou en cas d'une utilisation qui produit un résultat qui ne se transforme pas de façon élégante, il faut s'assurer qu'un document équivalent est fourni pour présenter le contenu.

Il s'agit de s'assurer que des mécanismes de navigation clairs et cohérents soient fournies, de façon à ce que l'utilisateur trouve aisément ce qu'il cherche dans le site.